家具清单“伪标注”之争

家具清单“伪标注”之争 >

【案情梗概】

2010年7月10日，市民张某前往李某开办的某家具店购买家具用作女儿的嫁妆。张某精挑细选后，选定了部分家具。双方谈定总价格为31000元，张某预先支付1000元作为定金，余款约定在李某送货并安装完毕后付清。

7月16日，李某将家具送至张某家中并开始安装。张某发现接收的发货清单上均注有“实木”字样，还注明床为“橡木床”，但查看实物却发现这批家具并非哈尔滨哪里看癫痫的医院更专业?实木所制，床也非橡木床。为此，张某提出异议并拒付货款。双方为此发生纠纷。

李某多次向张某催款无果，无奈之下将张某诉诸法院，要求被告支付货款30000元。而张某在收到诉状后提出反诉，要求退货，并按照《消费者权益保护法》中的有关欺诈规定退一赔一，理由是原告在销售家具过程中存在欺诈行为。

【争议焦点】

张某诉称：销售清单上写明“实木”“橡木床”，家具就应该全部是实木，床也应该是橡木床，但事实上家具都不是实木制品，床也不是橡木床，李某存在欺诈行为，应该赔偿我的损失。

李某辩称：我给张某送去的家具符合当时他选定的样品，商定的价格就武汉治疗癫痫病的重点医院有哪些是这个样品的定价。而且3万元也根本不可能购买到实木家具、橡木家具，所以我并没有欺诈他。

【法官析案】

经相关鉴定部门对上述家具的鉴定，李某提供的木质家具均非实木所制，床亦非橡木所制。法院认为，李某在销售清单上注明“实木”，那么就山西最好的癫痫医院是哪里应该满足其销售实木家具的要求，而李某销售非提供约定的实木家具和橡木床，明显构成欺诈。作为消费者张某可以在其合法权益受到损害后向销售者提出赔偿诉求。按照《消费者权益保护法》第奥卡西平治疗四十九条规定，李某应承担退一赔一的法律责任。据此，法院判决，张某在10日内退还所购家具，李某退还张某定金1000元，并赔偿张某31000元。

【律师观点】

江苏禾东律师事务所律师  赵海健

本案中，作为经营者的李某在向张某销售家具的过程中声称其提供的家具为实木和橡木所制，隐瞒了不符合国家基本标准实木家具及橡木床的真相，致使张某购买了不符合国家基本标准的实木家具及橡木床，明显构成欺诈。法院判令李某承担“退一赔一”的法律责任，维护了消费者的合法权益，也给那些“奸商”上了一堂很好的法律课。相信本案能提醒更多的经营者坚持诚信经营。

本报记者   包铃铃