交通事故近三成诉前财产保全没必要

　　近年来，随着市汽车保有量的增加，交通事故的发生频率也逐年上升。在发生交通事故后，受害方为了避免因交通肇事造成的损失，有权利向法院申请诉前保全，要求扣押肇事方的车辆。然而记者了解到，不少受害方在损失不大且对方有车辆保险的情况下，仍然选择申请诉前保全，致使双方都浪费了大量的人力物力，更造成了司法资源的浪费。

　　现象 交通事故后不少人申请诉前财产保全

　　近日，市民周先生遇到一件令他头疼的事情。他说，十天前，他在下班回家的途中，不小心撞倒一位骑自行车的老先生，经过医院的检查，老人身体并无大碍，只是腰部稍有扭伤，需要住院观察，预计医疗费用为一两千元。

　　&l癫痫病到哪里治dquo;保险公司说，这个费用是可以在交强险里出的，所以我也没太当回事，由于事故发生后报了警，我的车便被事故科暂扣了，然而当我想去提车时得知，对方子女向法院申请了财产保全，我的车要被法院扣押，对方申请的财产标的额是两万元，如果我想把车提出来，那么我需要向法院交两万元才可以。”周先生说，他上班地点离家较远，没有车很不方便，但是一时提不出来两万元的现金，只能先由法院将自己的车暂时扣押。

　　据财产保险公司的查勘员付先生介绍，按照规定，机动车必须购买交通强制险，交强险对医疗费用的赔偿限额为一万元，对死亡伤残赔偿限额为十一万元，如赔偿限额超出交强险范围，还可由肇事者购买的商业险进行赔付，这个限额一般也从十万到三十万不等。也就是说，在肇事者购买了车辆保险的情况下，如果事故并非特别严重，那么肇事者本人需要出的费用是很少的。

　　记者了解到，财产保全的目的是为了防止被告人在法院判决前转移财产，导致法院的判决难以执行，避免原告方只能拿到一纸空文。然而，这项原本用于保护被害人的强制措施，如今却明显存在被成年人癫痫病如何治疗滥用的老人得了癫痫病怎么回事情况。

　　解读 保险公司能足额赔付的案件没必要提出申请

　　记者就此采访了东昌府区人民法院立案庭的审判员赵昕。她说，近两年法院几乎每天都收到诉前财产保全的申请，而在所有诉前保全申请中，可以说有近三成是没有必要的。

　　“造成这种情况的一个主要原因是受害方的心理作用，觉得自己受到了损失，一定要扣押住对方的车或财产才心安，还有一部分是由于对方态度不好，导致受害方有故意置气的因素，觉得你让我受到了损失，我也不能让你那么轻松。”赵昕说，“因为一旦法院实行了财产保全，被申请人的车或财产就会被扣押，会给被申请人造成不便，并且需要承担扣押期间的停车费用，如果被扣押的是营运车辆，还会造成其经济损失。”

　　而实际上，受害方如果要申请财产保全，由于法院考虑到申请人不一定能胜诉，所以受害方也一样要提供不低于保全标的额的担保物或保证金。“也就是说，如果你申请的保全标的额为十万元，那么你也要向法院提供不低于十万元的担保物，比如车、房子。”赵昕解释说。

　　另外，赵昕表示，在申请的财产保全中，有超五成的保全标的额都是高于法院最终判决认定的金额。但值得注意的是，如果申请的保全标的额超过最终法院认定的金额太多，则有可能被认定为恶意保全，那么申请人要承担相应法律责任的。

　　“事故科处理完事故之后，会通知受害方有权利到法院申请诉前财产保全，这也使一些受害人产生了误解，认为这是必要的程序之一，其实并非如此，”赵昕说，“对于此类保险公司能够足额赔付申请人经济损失的案件，完全没必要申请诉前保全，如果法院不得已采取了诉前保全措施，不但会浪费双方人力物力，合肥有什么治疗癫痫的医院更是对司法资源的浪费。”

（记者 郭坦 通讯员 潘辉 赵昕）